大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外交部:勿要玩火的问题，于是小编就整理了2个相关介绍外交部:勿要玩火的解答，让我们一起看看吧。

1. 在玩火的边缘行走，特朗普真的打算在中东搞事情吗？
2. 怎么看待英法官员到伊朗访问，欲斡旋美伊冲突呢？

在玩火的边缘行走，特朗普真的打算在中东搞事情吗？

谢谢邀请，最近伊朗边境发生了枪战，美国支持的库尔德武装还有一部分反政府的武装和伊朗正规军开战了，目前伊朗军队控制了局势。

这次战斗就是美国新成立的伊朗行动小组策划的，美国开始动手了。但和以前一样都是找代理人打仗，而美国自身只做提供军火的角色。这次战斗是不是说美国要玩火了吗？

我个人认为特朗普还在试探，或者用伊朗境内的人试探，看看伊朗的军队的能力，以决定下一步如何走。如果伊朗控制不住局面，美国就可能出兵，如果伊朗和反对派争持不下，美国也可能出兵，如果被消灭，美国就不用出兵了。因为不合算。

美国在出兵之前，总要权衡一下获得的成果有多少，能损失多少，这是美国一贯的策略。美国成立伊朗行动小组就是为了看看在伊朗的行动的利弊，用库尔德来做个试探，所以做美国的狗腿子真心不容易，一不小心就把命搭进去了。

伊朗作为一个中东大国，和伊拉克是不同的，是一个宗教信仰特别强的国家，对宗教有着异乎寻常的狂热，极容易为宗教献身。再加上境内多山，是个打游击的好地方，要想拿下伊朗，就得从内部突破，否则就会付出很大的伤亡。所以伊朗行动小组的的成立说明美国重视同伊朗的战争，还特别成立伊朗行动小组就是为了集中精力全力对付伊朗。但我要说这还是试探，战争的突发性在伊朗行动小组成立后就不复存在了，剩下的就是强攻，但胜算几何，却不知晓。如果来硬的以美国人的性格是不会的，所以美国是在玩火，却控制火苗，不让火苗烧到自己。

特朗普很可能在中东搞事，这是他选择动武的开始，毫无疑问的，大国他暂时不敢动，他以投石问路了，只有找小国开刀了，没有政治资本怎么行呢，美国霸权是美国的本性，以世界警察自居，看看美国那一位总统上任不发动一次战争，干涉它国内政，美国的军事基地有多少，分布在什么方位，大家都明白，看事态如何发展，咱们恃目以待。

怎么看待英法官员到伊朗访问，欲斡旋美伊冲突呢？

感谢好友邀请！

这两家事实上已经丧失了斡旋美伊“冲突”的资格。做为《伊核协议》的背叛者和美国给伊朗栽赃嫁祸，为虎作伥的帮凶，刚刚还在伊朗背后插刀，现在想斡旋美伊冲突，老铁虽不敢轻易否定目前局势下他们的真心，但却可以断定他们不具备这种资格了。如果他们真有这种打算，必将自取其辱，因为他们那种反复无常的小人之举，在严重伤害伊朗的同时，必失去伊朗的信任与尊重。

在日本首相安倍访伊，企图说服伊朗改变立场之际，作为《伊核协议》的一方签约人，并也曾信誓旦旦坚守协议，支持伊朗不向美国霸权妥协的法国总统马克龙，竟在与特朗普会见中向伊朗喊话，要求伊朗在美国捆住伊朗手脚，任美国家摆布宰割的四项条件下，同意跟美国重谈《伊核协议》，这种背叛契约精神，背叛自己立场和承诺，更背叛了自己签署过协议，背叛必须履行的义务，背后突袭插刀，背信弃义已经给伊朗制造了严重伤害。

到美国操纵阿曼湾油轮袭击事件嫁祸伊朗过程中，英国竟公然宣称是伊朗革命卫队制造了这起袭击事件，值得注意的是这个革命卫队已经被美国列入“恐怖组织”，这明显就是落井下石要给美国制造对伊动武的借口，或者是用“反恐义务”来绑架美国对伊动武，分明就是在借刀杀人！作为也是《伊核协议》签署一方的英国，也曾信誓旦旦支持伊朗履行协议，但在美国试图嫁祸伊朗对其发动打击，逼迫其同意与美国谈判破坏协议之时，英国经如此狠毒的背后插刀！

这两个反复无常的小人，还以何面目去见伊朗人，他们还想要继续跟美国野蛮的霸权主义穿一条裤子，让伊朗对入侵者开门揖盗？对企图夺取伊朗事关自己经济命脉的石油出口控制权，而恣意妄为的美国俯首帖耳？伊朗人凭什么要听他们的胡说八道？这种情况下，如果他们还想把自己当成个德高望重的天使，还想冒充让人信服的和事佬去“斡旋”，不知道他们是要拿别人当傻子，还是他们自己愚蠢？否则就是不要脸了。

老铁纳闷，这两家唯利是图的资本主义破落户，已经沦落到霸权主义奴才的不光彩地位，从哪里找来的自信和荣耀感，在以如此卑鄙残忍的落井下石手段，背信弃义的背后插刀之后，被严重伤害的伊朗，为捍卫自己的利益和主权安全，国家民族尊严不惜搏命奋起一战，必导致中东大乱将要严重威胁他们了，竟能有如此自信再去当“说客”，竟能如此厚颜无耻的去自取其辱？这是在侮辱人类文明，玷污“说客”的风范。

海湾局势持续发酵牵动着全世界，随着美国与伊朗之间冲突升级。从巴格达的使馆袭击，巴士拉的石油公司遇袭到富查伊拉港运油船被袭事件和阿曼湾事件，国际油价也是一路看涨。

英国作为一个游离于欧洲大陆之外，即将与欧盟脱离关系的欧洲大国，也对伊朗进行了国事访问。

英国中东事务大臣莫里逊在6月23日访问了伊朗，他与伊朗高层进行了会晤，传达了英国政府的意见，希望伊朗能够接受美国的条件与之和谈。但莫里逊的德黑兰之行并没有收获什么结果，海湾局势的走向也不是英国这种没落的前殖民地大国能够左右的。

英国派使节造访伊朗只不过是一场无意义的旅行，如果说这是为了“传达善意”，那么在此之前，德国外长马斯和日本首相安倍晋三也都造访伊朗，完成了抛橄榄枝的活动。他们虽然得到了伊朗重申不拥核的表态，却并没有改变海湾局势。

英国是美国的盟友，在此次波斯湾危机中，英国和沙特，以色列一样成为了美国的跟班。在阿曼湾事件发生后，英国指责伊朗是幕后黑手，并向海湾地区派遣了一支海军陆战队。这样一个国家，你能指望他给伊朗带来多大的“善意”?

此次英国政府派遣到伊朗进行访问的使节是莫里逊，莫里逊的职称不过是一个中东事务大臣，属于外交部的下属，他没有什么能力和权限打动伊朗。由此可见，英国对于波斯湾局势走向和平根本就不上心。如果英国真的有诚意，那么他们应该派出的人是外交大臣或者首相自己。

那么，那位躲在幕后的外交大臣又是如何看待波斯湾局势，看待伊朗的呢？

外交大臣杰里米.亨特在伊朗宣布击落美国无人侦察机后立即表示，英国将根据具体情况加入美国对伊朗的军事打击。也就是说，只要特朗普同意对伊朗展开军事行动，英国军队就会追随美国一同进攻伊朗。亨特还再次老调重弹，认定伊朗就是阿曼湾事件的制造者。

英国是美国的仆从，英国根本就不关心海湾地区的和平。

至于法国，目前并没有法国官员访问伊朗的资讯，法国作为一个欧盟国家并不希望看到美伊开战，法国和德国一样希望双方保持克制。

现在越来越强烈地感觉到：美国在和英法德等国唱双簧，一个唱黑脸，一个唱红脸，目的是要共同把伊朗威逼利诱到谈判桌上来。疑似都有被欺骗了的感觉。

这个转折点是在诺曼底登陆75周年纪念的时候，美国总统特朗普访问英国后和法国总统马克龙会晤完毕，便出现了诡吊的转折——马克龙首先放话希望伊朗同意美国的4个条件，或者呼吁有关国家按照这4个条件与伊朗重新进行谈判。而随后德国外长马斯抢在安倍晋三之前赶赴伊朗斡旋调解，虽然效果不佳，但起码试探了伊朗的态度。连德国总理默克尔都警告伊朗别太玩火。

这是真正的威逼利诱。美国大兵压境武力威胁伊朗，而欧洲的传统盟国终于露出了狰狞的面目——趁人之危逼伊朗就范。

可能有人会问：在伊核问题上，欧盟不是一直和美国唱反调吗？不是一直反对美国动武吗？是这样。这是一个“陷阱”，这是欲擒故纵的肥皂剧。因为说一千道一万，美国和英法德等国同属北约成员国，不存在根本性核心利益的原则大冲突，有的只是内部小矛盾。当他们内部的小矛盾得到弥后之后，便会马上联合起来共同对外。对此，可从三个层面予以解读。

首先，在逼伊朗弃核上，美国和欧洲国家的认识是高度一致的。

特朗普上台后单方面撕毁了伊垓协议，而特朗普的美国优先和不断退群，惹的欧洲的传统盟国十分反感——是对特朗普个人的讨厌。由于事前没有商量，英法德等国有种被愚弄戏耍的感觉，加之他们与伊朗之间有很大的利益关系，所以为反对特朗普而反对他的出尔反尔。当5月1日之后美国陈兵阿曼弯极限施压，欧洲国家旗帜鲜明地反对动武，主要是担心战端一起，遭殃的首先是欧洲国家，比如难民。

一时间给人的感觉是：美国和欧洲传统盟国正在加剧分裂。其实不然。在收服伊朗上，美国和欧洲传统盟国只是在手段和方式上不同罢了。美国抡起的是大棒，而欧洲国家给的是甜枣，但二者的终极目标是一致的，要用威逼利诱之法，让伊朗上套。要让伊朗按照美国提出的4个条件重新回到谈判桌上来。

其次，英法等国突然转向，这是一个危险的信号。

美国之所以一直没有对伊朗动武，包括伊朗击落了美国的全球鹰无人机，一个很重要的方面是没有得到欧洲传统盟国的支持。所谓的失道寡助者，莫过于此。这是特朗普还没有下最后的决心。如果特朗普下决心要对伊朗动武，欧洲国家会立马转变态度。或者反过来讲，欧洲国家一旦转变态度，那就说明情况不妙。为什么英法德等国这么着急呢？原因很简单：一旦美国动武，遭殃的首先是欧洲。所以他们宁肯不择手段地威逼伊朗就范，也要以防美国动武。必须放弃核武器！这是美国总统特朗普最近向伊朗划出的红线。这也是欧洲国家的新底线。

最后，为何说伊朗没有了更好的选择呢？

伊核协议本来是安理会五常国加德国共同签署的多边协议。如果美国和欧洲三大国联起手来一武一文向伊朗施压，伊朗还能抗得住高压吗？有难度。俄罗斯本身也是被美国和欧盟制裁的对象，是泥菩萨过河，不可能为了伊朗之事与美国直接对抗。所以伊朗的选择余地并不大。伊朗坚持三四个月尚可，那一年半载呢？难道要真成为孤家寡人吗？伊朗有这样的底气吗？伊朗最担心的是——由于石油封锁使经济问题演变成政治问题。所以伊朗只有回到美欧国家设定好的谈判桌上来，才是唯一的必由之路。

到此，以上就是小编对于外交部:勿要玩火的问题就介绍到这了，希望介绍关于外交部:勿要玩火的2点解答对大家有用。